Ухвала суду № 56612465, 18.03.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
908/181/16
Номер документу
56612465
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 27/9/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2016 Справа № 908/181/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТР” (43010 Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева, 1)

до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175)

про стягнення 195 089 грн. 76 коп.

Суддя Дроздова С.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВТР”, Волинська область, м. Луцьк звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат”, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення 125 893 грн. 97 коп. основного боргу, 31 521 грн. 71 коп. втрат від інфляції, 3 596 грн. 67 коп. 3% річних, 34 077 грн. 38 коп. пені.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2016р. позовні вимоги задоволено.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Судом встановлено, що до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 616 від 17.12.2015р. на суму 2 961 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” частини судового збору у розмірі 35 грн. 59 коп., як зайво сплаченого платіжним дорученням № 616 від 17.12.2015р.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТР” (43010 Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева, 1, код ЄДРПОУ 33381354) зайво сплачений судовий збір у сумі 35 (тридцять п’ять) грн. 59 коп., сплачений платіжним дорученням № 616 від 17.12.2015р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 35 (тридцять п’ять) грн. 59 коп., сплаченого платіжним дорученням № 616 від 17.12.2015р.

Оригінал платіжного доручення № 616 від 17.12.2012р. міститься в матеріалах справи № 908/181/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 18.03.2016р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 18.03.2016р. по 18.03.2017р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя С.С. Дроздова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56612465 ?

Документ № 56612465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56612465 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56612465 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56612465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56612465, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 56612465, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56612465 відноситься до справи № 908/181/16

Це рішення відноситься до справи № 908/181/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56612462
Наступний документ : 56612466