номер провадження справи 12/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 Справа № 908/592/16
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/592/16
за позовом: В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ІНВЕСТ-БУД, м. Одеса
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки площею 0,5964 га
за участю:
прокурора Дядюшева К.Є., посвідчення № 035882 від 05.10.2015 року
представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/05223 від 18.12.2015 року
представника відповідача не з'явився
громадянина України ОСОБА_2, посвідчення № 037703 від 28.12.2015 року
ВСТАНОВИВ:
В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ІНВЕСТ-БУД про розірвання договору оренди землі б/н від 31.07.2008 року, повернення земельної ділянки за цим договором площею 0,5964 га.
Від позивача 16.03.2016 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.
Через канцелярію суду від в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області 17.03.2016 року надійшли письмові пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання 17.03.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Безпосередньо під час судового засідання 17.03.2016 року представник позивача надав суду додаткові докази по справі.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, доданої до позовної заяви, вбачається, що право власності на обєкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 2310100000:03:015:0014 площею 0,5964 га за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 90а, відповідно до договору купівлі-продажу серія та номер: 2053, виданого 07.10.2014 року, перейшло до Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод».
Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Судом досліджено питання наявності юридичного інтересу в Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод».
Як вбачається з позовної заяви, однією з підстав для розірвання договору оренди землі б/н від 31.07.2008 року є несвоєчасність сплати орендної плати відповідачем. Органом, який контролює своєчасність, достовірність, повноту сплати відповідачем орендної плати за договором оренди землі б/н від 31.07.2008 року є Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Оскільки в процесі розгляду справи виникла необхідність встановлення факту несвоєчасності сплати відповідачем орендної плати по зазначеному договору, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області для надання пояснень по суті справи.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 р. об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, буд. 8).
3. Зобовязати позивача довести наявність інтересу третіх осіб у справі, оригінал Договору оренди землі б/н від 31.07.2008 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) (належним чином засвідчені копії зазначених документів для долучення до матеріалів справи), докази неналежного виконання відповідачем зобовязань за вказаним договором, оригінали усіх документів доданих до позовної заяви суду для огляду.
4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати оригінал Договору оренди землі б/н від 31.07.2008 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази можливого повернення земельної ділянки.
5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо позовної заяви, докази переходу права власності до ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» на обєкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 2310100000:03:015:0014 площею 0,5964 га.
6. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті справи посадову особу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (69050, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, б. 23), зобовязати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області надати письмові пояснення з приводу сплати відповідачем орендної плати за договором оренди землі б/н від 31.07.2008 року (із зазначення дат та сум платежів), мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи та Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області обовязкова.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 56612462, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/592/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: