ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2016 р. Справа № 909/1385/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул.ОСОБА_3 Мазепи, буд. 256 А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200;
про стягнення 86495 грн. 82 коп., в тому числі 33629 грн. 77 коп. боргу за відсотками за користування кредитом, 46134 грн. 05 коп. пені, 6732 грн. боргу по комісії за користування кредитом;
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/1385/15 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 86495 грн. 82 коп., в тому числі 33629 грн. 77 коп. боргу за відсотками за користування кредитом, 46134 грн. 05 коп. пені, 6732 грн. боргу по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.16 задоволено заяву відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід судді Калашника В. О. від розгляду справи № 909/1385/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016 року, вказану справу передано на розгляд судді Неверовській Л. М.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ч. 4 п. 3.8. Постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6, ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.03.16 о 10:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.
4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Неверовська Л. М.
Судове рішення № 56612352, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/1385/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: