Ухвала суду № 56612148, 22.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 березня 2016 р. Справа № 902/146/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: Черниш Г.М. (сл. посвідчення №036783 від 21.12.2015р.);

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (в подальшому - ТОВ "Фактор Енергогруп")

про стягнення 49 859,75грн.,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016р. до господарського суду Вінницької області звернувся заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради з позовом до ТОВ "Фактор Енергогруп" про стягнення 49 859,75грн..

Ухвалою суду від 23.02.2016р. порушено провадження у справі № 902/146/16 та призначено до розгляду в засіданні на 22.03.2016 р..

17.03.2016р. від позивача надійшли письмові пояснення (а.с.70-76) та клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів (а.с.69).

22.03.2015р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №902/146/16 до розгляду справи №902/1592/15. (а.с.128-129).

На визначену дату з'явився прокурор, представник позивача та представники відповідача.

В судовому засіданні 22.03.2016р. представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до переконання в тому, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки вказані в ньому обставини не перешкоджають вирішенню господарського спору у даній справі.

Під час судового засідання 22.03.2016р. судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 23.02.2016р. та не надано в порядку та в строки, визначені судом, документів необхідних для вирішення спору. Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи заяву представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 14.04.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог; письмові пояснення з урахуванням змісту заперечень відповідача на позов .

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову: усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 15.03.2012р. №965; докази своєчасного направлення (вручення) прокурору та позивачу всіх додаткових матеріалів.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратурою позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020);

3 - Вінницькій міській раді ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

4 - ТОВ "Фактор Енергогруп" (вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070).