ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
22 березня 2016 р. Справа № 902/1644/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
до:Благодійного фонду "Святий Лука" (21000, м.Вінниця, пров.Фрунзе, буд.4/6, кв.3)
про стягнення заборгованості 54233,57 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Мельника П.А. перебувала справа № 902/1644/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Благодійного фонду "Святий Лука" про стягнення заборгованості 54233,57 грн.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1644/15 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 25.02.2016 р. справу № 902/1644/15 прийнято до розгляду суддею Яремчуком Ю.О. та призначено судове засідання на 22.03.2016 р..
В судове засідання 22.03.2016 р. з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Разом з цим, в судовому засіданні судом встановлено, що сторонами не подані документи, необхідні для вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 21 квітня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання відповідачу згоди на отримання ліміту в розмірі 16000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу : Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027);
4 - відповідачу 21000, м.Вінниця, пров.Фрунзе, буд.4/6, кв.3
Судове рішення № 56612143, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1644/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: