ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" березня 2016 р. Справа № 907/127/16
Розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хуст-Сільгосптехніка в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м. Хуст
про зобовязання вчинити певні дії, шляхом зобовязання ТОВ „Хуст-Сільгосптехніка в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги ПАТ КБ „Приватбанк з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 13.03.2013р. у загальній сумі 30 477 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ „Хуст-Сільгосптехніка
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3, предстаник по дов. від 11.10.2012р. №3624-0
від відповідача не зявився
В С Т А Н О В И В:
Уповноважений представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї підтверджуючих документах.
Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття, а також на вимогу суду не надіслав витребуваного судовою ухвалою від 04.03.2016р. у цій справі письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування і не повідомив про причини невиконання вимог суду, через що суд не має змоги в даному судовому засіданні з"ясувати позицію відповідача стосовно заявленого до нього позову.
Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та у звязку з необхідністю повторного витребування від відповідача письмового відзиву на позов з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 22, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2016 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502
3. Зобовязати сторін подати господарському суду :
відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Йосипчук О. С.
Судове рішення № 56612124, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/127/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: