Рішення № 56612102, 21.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

21 березня 2016 р. Справа № 902/64/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім"

про стягнення боргу 87 120,61 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

25.02.2016 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/64/16 про часткове задоволення позову. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" 40000 грн. основного боргу, 2776,99 грн. пені, 3386,30 грн. 3% річних, 32511,96 грн. інфляційних втрат, 1244,42 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 0,04 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Крім того в позовній заві позивач просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в повному обсязі без зазначення суми.

Позивач 17.02.2016р. подав заяву, якою одночасно збільшив та зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 40000 грн. основного боргу, 2776,99 грн. пені, 3386,30 грн. 3% річних, 32512 грн. інфляційних втрат, 7000 грн. витрат на правову допомогу.

На доказ понесених витрат на правову допомогу позивач подав договір № 2/14-01/16 від 14.01.2016р. про надання правової допомоги, квитанції до прибуткового касового ордера № 1/14-01/16 від 14.01.2016р. на суму 2000 грн., № 1/02-02/16 від 02.02.2016р. на суму 2500 грн., № 1/09-02/16 від 09.02.2016р. на суму 2500 грн. акти виконаних робіт від 19.01.2016р., від 09.02.2016р., довідку про взяття на облік платника податку.

Однак у рішенні від 25.02.2016р. не було вирішено питання про розподіл господарських витрат адвоката на правову допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Судом встановлено, що позивач не надав суду копії свідоцтва адвоката, а тому клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 88 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. В частині віднесення на відповідача 7000 грн. судових витрат на правову допомогу відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (12042, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Будище, вул. Ватутіна, 1-А)

3 - відповідачу (23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Маяковського, 5)