ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
21 березня 2016 р. Справа № 907/436/15
За позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько – Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району
до відповідача Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство”, смт. Великий Бичків Рахівського району
про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя – Пригара Л.І.
Суддя – Бобрик Г.Й.
Суддя – Карпинець В.І.
СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Кобилецько – Полянської селищної ради Рахівського району, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району до відповідача Державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство”, смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення 430 516 грн. 40 коп. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.09.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення Рахівським районним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року по справі № 305/787/14-к.
Листом № 05/2-777-15 від 16.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/3566/16 від 16.03.2016 року) прокуратура Закарпатської області просить суд поновити провадження у справі у зв’язку із вирішенням Рахівським районним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року по справі № 305/787/14-к та набранням вироку 24.11.2015 року законної сили.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті – Рахівським районним судом розглянуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року по справі № 305/787/14-к, вирок від 23.10.2015 року у цій справі набрав законної сили, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи № 907/436/15 призначити на 04 квітня 2016 р. на 14:00 год.
3. Зобов’язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з врахування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2015 року по справі № 305/787/14-к.
4. Зобов’язати позивача (Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області) подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з врахування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2015 року по справі № 305/787/14-к.
5. Зобов’язати позивача (Кобилецько – Полянську селищну раду Рахівського району) подати господарському суду до дня судового засідання:
• обґрунтовані письмові пояснення по суті позову (Кобилецько – Полянська селищна рада у клопотанні вказала про те, що позов не визнає, однак обгрунтованих пояснень стосовно невизнання позову суду не надала);
• письмові пояснення по суті позову з врахування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2015 року по справі № 305/787/14-к.
6. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з врахування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2015 року по справі № 305/787/14-к.
7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.
Головуючий суддя Пригара Л.І.
Суддя Бобрик Г.Й.
Суддя Карпинець В.І.
Судове рішення № 56612099, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/436/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: