Ухвала суду № 56612070, 22.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 908/821/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Кривди Д.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Промислова група "Мегамет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.15р.

у справі № 908/821/15-г (господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "Промислова група "Мегамет", м. Кривий Ріг

до ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Проммегасервіс", м. Підгородне

про стягнення 136122,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Запорізької області від 20.04.15р. у справі № 908/821/15-г позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 102768, 60 грн. основного боргу, 8175, 61 грн. 3 % річних та 25177, 91 грн. інфляційних втрат.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.15р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю та визнано недійсною угоду № 01-О від 01.10.12р. про відступлення права вимоги, укладену між ТОВ "Промислова група "Мегамет" і ТОВ "Проммегасервіс".

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 04.02.16р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк на її подання, оскільки представник позивача не був присутній в судовому засіданні в апеляційній інстанції, а з постановою позивач ознайомився лише в кінці жовтня 2015р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 26.08.15р., відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Донецьким апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 28.08.15р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 ГПК України для розсилання постанов.

Заявником не додано доказів отримання зазначеного рекомендованого поштового відправлення поза межами встановленого законом двадцятиденного строку та не доведено наявності поважних причин, які б перешкоджали йому підготувати і своєчасно подати скаргу на вищевказану постанову, чи протягом розумного строку після ознайомлення з нею у жовтні 2015 року, а не через 5 місяців з моменту набрання постановою законної сили.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Промислова група "Мегамет" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Промислова група "Мегамет" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.15р. у справі № 908/821/15-г (з доданими до неї документами).

3. Справу № 908/821/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

Д. С. Кривда