Ухвала суду № 56612023, 17.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.03.2016р. Справа № 905/482/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонова О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР» м. Маріуполь Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля Донецька область

про стягнення заборгованості за договором № ЦД-2014/223-КП від 08.07.2014 р. в загальному розмірі 193123,57 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 117975,60 грн., 3% річних у розмірі 3376,58 грн., інфляційні витрати у розмірі 37761,01 грн. та пеня у розмірі 34010,38 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 27.01.2016р.

від відповідача: не явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР» м. Маріуполь Донецька область до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля Донецька область про стягнення заборгованості за договором № ЦД-2014/223-КП від 08.07.2014 р. в загальному розмірі 193123,57 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 117975,60 грн., 3% річних у розмірі 3376,58 грн., інфляційні витрати у розмірі 37761,01 грн. та пеня у розмірі 34010,38 грн.

12.03.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судовому засіданні 17.03.2016р. представник позивача явився надав пояснення щодо позовної заяви

Відповідач у судове засідання 17.03.2016р. не явився, вимоги ухвали суду від 09.02.2016р. не виконав.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та у звязку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/482/16.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу