ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2016 року Справа № 910/1119/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"наухвалу Господарського суду міста Києва від 27 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 рокуу справі№ 910/1119/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"додержавного комерційного підприємства "Сетам", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро визнання торгів недійсними та скасування свідоцтваВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова
Судове рішення № 56611923, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1119/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: