Ухвала суду № 56611837, 22.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Малинников О.Ф.

№22-ц/796/6056/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

22 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Віста-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року указаний позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 489 918 грн. 78 коп.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1(особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що судом вирішено питання щодо її прав та обов'язків), 25 лютого 2016 року подала апеляційну скаргу.

При цьому, суд погоджується з твердженням скаржника щодо того, що оскаржуване рішення суду стосується прав та обов'язків ОСОБА_1, оскільки остання є майновим поручителем ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк». Указана обставина підтверджується копією договору застави від 18.09.2008 року /т.2, а.с. 19-21/.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення суду. Як на підставу пропуску зазначеного процесуального строку заявник послалася на те, що участі у розгляді справи вона не брала, а про існування оскаржуваного рішення дізналася лише 22 лютого 2016 року. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає «квитанцію про сплату судового збору», проте, в матеріалах справи вищезазначений документ відсутній. Крім того, з акту Шевченківського районного суду м. Києва №169 від 14.03.2016 року (т.2, а.с. 66) слідує, що під час розкриття конверта, що надійшов від скаржника, не виявилося вказаного в додатках документу, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником не надано документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, яка складає 1 489 918 грн. 78 коп., судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви(тобто, станом на липень 2014 року) становив 3654 грн. 00 коп. Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку складає 4019 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 має сплатити 4019 грн. 40 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі надання платіжного доручення, останнє повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: