Ухвала суду № 56611483, 04.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22- ц/796/5344/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Савлук Т.В.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПобірченкоТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Романіва Антона Анатолійовича на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Венара» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Венара» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

22.02.2016 року представник ПАТ «Брокбізнесбанк» - Романів А.А. направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 08.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2015 року в судове засідання учасники процесу не з'явилися (а.с.41). Доказів про направлення заявнику копії повного тексту рішення та відповідно його отримання в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Романіва Антона Анатолійовича строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя