КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10 березня 2016 року Справа № 826/16470/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 Короля П.А., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, керівника Київської місцевої прокуратури № 2 Доценка В.А., Голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М., Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка П.В., Голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, винесення окремої ухвали,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 Короля П.А., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, керівника Київської місцевої прокуратури № 2 Доценка В.А., Голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М., Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка П.В., Голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, винесення окремої ухвали.
У судове засідання, призначене на 18 лютого 2016 року, позивач не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, розгляд справи було відкладено на 10 березня 2016 року.
10 березня 2016 року позивач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача або клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає що виконав всі приписи Кодексу адміністративного судочинства для належного повідомлення позивача про судові засідання.
Приписами пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на зазначене та беручи до уваги повторне неприбуття у судове засідання позивача без будь-якого повідомлення про причини неприбуття, а відтак, без поважних причин, відсутності заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи, та керуючись статтями 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 Короля П.А., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, керівника Київської місцевої прокуратури № 2 Доценка В.А., Голови Дарницького районного суду м. Києва Пойди С.М., Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка П.В., Голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, винесення окремої ухвали - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 56610318, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/16470/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: