Ухвала суду № 56610195, 01.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

01 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/3037/14,

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді : Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Першотравенське" про розстрочку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Комунального підприємства "Першотравенське" про стягнення 93730,47 грн.

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року Комунальне підприємство "Першотравенське" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2014. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані та не має змоги сплатити заборгованість в повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з’явився.

Представник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та представник Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Письмових клопотань, заперечень до суду не надали.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 128 КАС України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Першотравенське " (код ЄДРПОУ 37572944 ) на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень - грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 93730,47 грн.

У відповідності із ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В заяві заявник зазначає, що не в змозі сплатити одразу всю суму боргу у зв’язку зі складним фінансовим становищем, оскільки старшим державним виконавцем ВДВС Баранівського РУЮ у виконавчому провадженні № 44929625 винесено постанову від 25.02.2015 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках №26000362446563, № 26048357446563. Арештований рахунок №26000362446563 є єдиним рахунком, з якого підприємство здійснює виплату заробітної плати працівникам, а рахунок № 26048357446563 є рахунком зі спеціальним режимом використання та призначений для виплат допомоги з тимчасової втрати працездатності від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На підтвердження обставин викладених у заяві ним було надано докази, а саме: фінансовий звіт, договір на передачу платіжних документів для зарахування заробітної плати, копію постанови від 25.02.2015 про арешт коштів боржника, а також копію статуту КП "Першотравенське".

На думку суду, наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Окрім того, заявник зазначає, що частково сплачено заборгованість в розмірі 27543,73грн. Отже, розмір боргу станом на 25.02.2015 становить 66186,74 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити сплату суми боргу у розмірі 66186,74 грн за постановою від 28 липня 2014 року на дев'ять місяців рівними частинами, починаючи з квітня 2015 року по грудень 2015 року включно, сплачуючи з квітня 2015 року по листопад 2015 року включно щомісячно по 7354,08 грн, а в грудня 2015 року 7354,10 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства "Першотравенське" задовольнити.

Розстрочити сплату суми боргу в розмірі 66186,74 грн за постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 у справі № 806/3037/14 за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Комунального підприємства "Першотравенське" про стягнення 93790,47 грн починаючи з квітня 2015 року по грудень 2015 року включно: сплачуючи з квітня 2015 року по листопад 2015 року включно щомісячно по 7354,08 грн, а в грудня 2015 року 7354,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук