Ухвала суду № 56610168, 20.03.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/903/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря Карплюк А.І.,

за участю директора підприємства та його представника,

розглядаючи у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення 756,12 грн. , -

встановив:

05 березня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період грудень 2014 року у розмірі 756 грн 12 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду 05 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача проти заявлених вимог заперечувала з підстав, що викладені у письмових запереченнях, просила зупинити розгляд справи до розгляду Попільнянським районним судом Житомирської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року у справі №288/1836/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області було здійснено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 на підставі судового рішення у справі №288/1836/13-а.

Судом встановлено, що Попільнянським районним судом відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №288/1836/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року у справі №288/1836/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №806/5712/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №288/1836/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року у справі №288/1836/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення 756,12 грн. , зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №288/1836/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року у справі №288/1836/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук