Постанова № 5660931, 09.04.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-3728-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення.

09 квітня 2008 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП "Арт

іновація", продавець, мешкає:

АДРЕСА_1,

за ст. 155 ч. 1 Кодексу України про адмінистративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.08. о 13 50 год. при перевірці відділу "Золотий лист" у магазині "Астрон", який розташований за адресою м. Артемівськ, вул. Воровського, 1, податковим інспектором Артемівської ОДПІ було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведения розрахункової операції на повну суму покупки 50 грн. через РРО - 1 блок цигарок "Прилуки" х 20 грн.; 1 блок цигарок "Chesterfield" х 30 грн.; невидача особі, яка отримує або повертає товар розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції у сумі 50 грн., невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 70 грн. 60 коп.

Було порушено п п. 1, 2, 13 розділу 2 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00. № 1776 - III.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155 і ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином. , але вона у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КН № 308601 від 14.03.08., актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 518123/35298661 від 01.03.08., актом інвентаризації готівкових коштів від 01.03.08., іншими матеріалами справи.

2

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 155 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.