Ухвала суду № 56609271, 21.03.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/680/16-ц

Провадження № 2/740/319/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району, Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області про скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту на право колективної власності на землю,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000040, виданого КСП "Дружба", зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 17.11.1995 року за №5 в частині земельної ділянки під господарськими будівлями і дворами площею 43,5 га, та скасування відповідно запису в цій частині у Книзі записів державних актів, з посиланням на те, що позивач є власником нежитлової будівлі "комора", розташованої в с.Григоро-Іванівка, вул.Колгоспна, 13-к, дана нерухомість отримана позивачем в рахунок частки пайового фонду КСП "Дружба", позивач позбавлена можливості належного оформлення правовстановлюючих документів на землю, оскільки не скасований державний акт на право колективної власності даного КСП.

Сторони в судове засідання не з"явились, представником позивача адвокатом ОСОБА_2 21 березня 2016 року подано заяву про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Приписами ст.ст.11, 207 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору, представник позивача адвокат ОСОБА_2 уповноважений на вчинення даної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.11, 197, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району, Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області про скасування державного акту на право колективної власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту на право колективної власності на землю-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .