Ухвала суду № 56608748, 22.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/463/16-ц

УХВАЛА

іменем України

22 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2016 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 11.02.2016 року він був належним чином повідомлений, просив відкласти розгляд справи у зв»язку із хворобою, про що подав до канцелярії суду відповідну заяву, однак розгляд справи відбувся без його участі та фактично був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Окрім того, розрахунок заборгованості зроблений невірно, що підтверджується висновком спеціаліста. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання заявник не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 9 241,6 доларів США, пені 17 401,32 грн. та судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 12.02.2016 року, однак до канцелярії суду подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою, яка була передана з канцелярії пізніше, тому рішення із наведених підстав підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 31 березня 2016 року 16 годину 00 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: