Рішення № 56608698, 21.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2359/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.01.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 22530,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.01.2016 року має заборгованість 22707,34 грн., а саме: 13367,96 грн. заборгованість за кредитом; 751,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2138,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6448,74 штраф відповідно до п.2 Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22707,34 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.01.2015 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 22530,64 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана угода була укладена з метою створення умов для виконання позичальником зобовязань по кредитному договору б/н від 20.09.2013 року (Договір 1) та №SAMAB00000000352594 від 20.07.2011 року (Договір 2).

Відповідач погодився, що Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає між ним та банком кредитний договір.

Вказані обставини підтверджуються: Анкетою-заявою від 25.06.2011 року, Генеральною угодою від 30.01.2015 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.1.1.1 генеральної угоди від 30.01.2015 року, сторони узгодили:

- по Договору 1: зменшити розмір заборгованості, що виник в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме штраф на 3033,5 грн.; заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 431,62 грн. (п.1.1.2); дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 31.01.2016 року; (п.1.1.3);

- по Договору 2 : зменшити розмір заборгованості, що виник в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме відсотки на 3415,24 грн.; заборгованість по Договору 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 24061,02 грн. (п.1.2.2); дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 2 31.01.2016 року; (п.1.2.3).

Пунктом 2.1 Генеральної угоди передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1982,21 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2016 року.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.5.5, п.2.1.5.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п.2.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, після одержання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України).

Згідно п.1.4.2 Генеральної угоди, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день), вважається простроченою. В день наступний за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3033,50 грн. по Договору 1 та 3415,24 грн. по Договору 2 (п.1.4.3).

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 за Генеральною угодою від 30.01.2015 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 14.01.2016 року має заборгованість 22707,34 грн., а саме: 13367,96 грн. заборгованість за кредитом; 751,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2138,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6448,74 штраф відповідно до Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, а з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 22707,34 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 611, 634, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010, МФО №307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.01.2015 року станом на 14.01.2016 року в сумі 22707,34 грн., яка складається із: 13367,96 грн. заборгованість за кредитом; 751,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2138,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6448,74 штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360080, р/р №64994919400001, МФО №307770) судовий збір в сумі 1378 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: