Ухвала суду № 56607083, 29.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

та зупинення провадження у справі.

29.02.2016 Справа №607/20961/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту №188/2008В2 в сумі 23415,87 доларів США.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи вважається виданим кредит за кредитним договором № 188/2008В2 від 17.09.2008 року, відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, щодо бухгалтерського оформлення та обліку, виданого кредиту, якщо так то яка процедура видачі кредиту в іноземній валюті фізичній особі - резиденту і які документи підтверджують видачу кредитних коштів особі? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті пені, штрафу, процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком вимогам Цивільного кодексу України та умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року та додатковому договору до кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року від 30.03.2010 року з додатками, які є невід'ємною частиною договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 188/2008В2 від 17.09.2008 року та додатковим договором до кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року від 30.03.2010 року з додатками, які є невід'ємною частиною договору вимогам Положення про кредитування банку ПАТ "КРЕДОБАНК"? Якою є сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, процентів за користування ним за період з 17.09.2008 року по 12.09.2014 року за кредитним договором № 188/2008В2 від 17.09.2008 року та додатковим договором до кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року від 30.03.2010 року з додатками, які є невід'ємною частиною договору? Чи обґрунтованими є штрафні санкції, з урахуванням вимог чинного законодавства України, зокрема ч.2 ст. 258 ЦК України, застосовані до відповідача за кредитним договором № 188/2008В2 від 17.09.2008 року та додатковим договором до кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року від 30.03.2010 року з додатками, які є невід'ємною частиною договору, а саме сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 17.09.2008 року по 12.09.2014 року в сумі 1787 доларів 27 центів США за прострочення сплати суми основного боргу? Проведення експерти просить доручити Тернопільському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк» призначення в справі фінансово-кредитної експертизи заперечив, вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення рішення по суті спору.

Представник відповідачів ОСОБА_3 просить призначити у справі судову економічну експертизу.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи, заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/20961/14-ц за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вважається виданим кредит за кредитним договором № 188/2008В2 від 17.09.2008 року, відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, щодо бухгалтерського оформлення та обліку, виданого кредиту. Якщо так, то яка процедура видачі кредиту в іноземній валюті фізичній особі - резиденту і які документи підтверджують видачу кредитних коштів особі?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідачів (по сплаті пені, штрафу, процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком вимогам Цивільного кодексу України та умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року та додатковому договору до кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року від 30.03.2010 року з додатками, які є невід'ємною частиною договору, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 188/2008В2 від 17.09.2008 року та додатковим договором до кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року від 30.03.2010 року з додатками, які є невід'ємною частиною договору вимогам Положення про кредитування банку ПАТ "КРЕДОБАНК"?

4.Якою є сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, процентів за користування ним за період з 17.09.2008 року по 12.09.2014 року за кредитним договором № 188/2008В2 від 17.09.2008 року та додатковим договором до кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року від 30.03.2010 року з додатками, які є невід'ємною частиною договору?

5.Чи обґрунтованими є штрафні санкції, з урахуванням вимог чинного законодавства України, зокрема ч.2 ст. 258 ЦК України, застосовані до відповідача за кредитним договором № 188/2008В2 від 17.09.2008 року та додатковим договором до кредитного договору № 188/2008В2 від 17.09.2008 року від 30.03.2010 року з додатками, які є невід'ємною частиною договору, а саме сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 17.09.2008 року по 12.09.2014 року в сумі 1787 доларів 27 центів США за прострочення сплати суми основного боргу?

6.Якою є сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПАТ "КРЕДОБАНК" за кредитним договором № 188/2008В2 від 17.09.2008 року та додатковим договором до нього від 30.03.2010 року щодо сплати тіла кредиту, простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 12 вересня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/20961/14-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 (вул.Миру, буд. 2 «А», кв. 29), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Дзюбич