Ухвала суду № 56605782, 18.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/669/16-к

Провадження № 1-кс/591/863/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Гладушка О.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області Шладушка О.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015200060000577 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 292, ст. 290, ч.1 ст. ст.15, ч.1ст. 185, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України за фактом незаконного відбору - крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області з метою їх подальшої переробки та збуту паливно-мастильних матеріалів через мережі АЗС. В ході проведення обшуку 15.03.2016 за адресою АДРЕСА_1 виявлено 10 sim - карт мобільних операторів зв'язку «Київстар» та «МТС», а саме: «Київстар» НОМЕР_1; «Київстар» НОМЕР_2; «МТС» НОМЕР_3; «Київстар» 893 НОМЕР_4, Київстар» НОМЕР_5 «Київстар» НОМЕР_6; «Київстар» НОМЕР_7; «Київстар» НОМЕР_8; «Київстар» НОМЕР_9 було виявлено та вилучено. Оскільки є достатні підстави вважати, що вказані sim-карти є засобом скоєння кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження даних sim-карт, просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 12015200060000577 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 292, ст. 290, ч.1 ст. ст.15, ч.1ст. 185, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України за фактом незаконноговідбору - крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області з метою їх подальшої переробки та збуту паливно-мастильних матеріалів через мережі АЗС.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 10 sim - карт мобільних операторів зв'язку «Київстар» та «МТС», які є тимчасово вилученим майном .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись зокрема під час обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям чи доказом у вчиненні злочину.

Слідчим належним чином обгрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене є знаряддям чи доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 15 березня 2016 року за адресою АДРЕСА_1, по кримінальному провадженню №12015200060000577 від 13.07.2015 року, а саме: sim - карти мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_1; «Київстар» НОМЕР_2; «МТС» НОМЕР_3; «Київстар» НОМЕР_4; «Київстар» НОМЕР_5; «Київстар» НОМЕР_6; «Київстар» НОМЕР_7; «Київстар» НОМЕР_8; «Київстар» НОМЕР_9.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь