Рішення № 56605722, 21.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/456/16-ц

Провадження № 2/591/775/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло та судового рішення квартира АДРЕСА_1 передана у спільну сумісну власність їй та її чоловіку ОСОБА_2. 29.06.2015 року ОСОБА_2 помер у м. Суми. Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно, в тому числі частку у квартирі. Вона є єдиним спадкоємцем померлого за законом, яка прийняла спадщину. В даний час вона не може оформити свої спадкові права з тієї причини, що ОСОБА_2 не зареєстрував свої право власності на квартиру після прийняття судового рішення. Тому просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру та визнати за нею право власності на спірну квартиру.

В судовому засідання позивач свій позов підтримала.

Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності (а.с. 10) та Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.05.2015 року (а.с. 11) власниками квартири АДРЕСА_1 є позивач та ОСОБА_2, якій є чоловіком позивача. Вказана квартира перебуває у їх спільній сумісній власності і частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

29.06.2015 року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі 1/2 частину спірної квартири.Спадкоємцем померлого за законом, яка прийняла спадщину є позивач у даній справі дружина померлого.

Вказані вище обставини підтверджуються: копією спадкової справи, копією свідоцтва про одруження, довідкою з місця проживання померлого.

Також встановлено, що позивач, яка є єдиним спадкоємцем та яка має право на спадщину, не може оформити свої спадкові права на частку у спірній квартирі, оскільки спадкодавець не провів державну реєстрацію свого права власності на спірне нерухоме майно.

Так, з постанови нотаріуса від 22.01.2016 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ( у вигляді частки квартири АДРЕСА_1) після смерті ОСОБА_2 з підстав не подання належних правовстановлюючих документів (Рішення суду, яким встановлений факт належності правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 не було зареєстровано в реєстрі прав на нерухоме майно).

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на усю квартиру суд вважає за необхідне зауважити, що у звязку зі смертю ОСОБА_2 у позивача, як спадкоємця померлого якій прийняв спадщини, виникло право на спадщину у вигляді ? частини квартири. Інша ? частина спірної квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло і ніхто не заперечує право власності позивача на цю частку квартири. Будь-яких доказів на підтвердження наявності спору щодо цієї частки квартири суду позивачем не надано.

Правовідносини склалися між сторонами витікають цивільних, що повязанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, вони врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Таким чином, суд вважає що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з визначенням часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1в розмірі 1/2 частині кожному з співвласників та визнання за позивачем право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1в розмірі 1/2 частині кожному за ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, якій помер у м. Суми 29 червня 2015 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя