Рішення № 56604997, 15.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20990/15-ц

Номер провадження 2/522/1927/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 Вiри Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, 25.09.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості у розмірі - 177957,17 грн., зазначаючи, що 13.04.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № AN3OCC9FC00051 від 13.04.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 20000 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 177957,17 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю від 10.11.2015 року, в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.

Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2011 року між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № AN3OCC9FC00051 від 13.04.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 20000 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п. 3.2.7 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 221379,62 грн., яка складається з наступного:11662,87 грн. - заборгованість за кредитом; 13,29 грн. - по процентам за користування кредитом; 8000,00 грн. - по комісії за користуванням кредитом; 201703,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 52372,79 грн., яка була стягнута рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.06.2014 року з відповідача ОСОБА_1 Вiри Миколаївни на користь позивача ОСОБА_3, різниця становить - 169006,83 грн. ; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина);8450,34 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність становить 177957,17 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.3.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку Відповідач повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту) оплатити винагороду банку.

Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, згідно п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, у звязку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по процентам також є правомірними.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № BOK38BONQS від 28.09.2015 року, ПАТ «Акцент-Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 2669,36 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 Вiри Миколаївни про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Вiри Миколаївни на користь Публічного акціонерного товаритва Акцент-Банк заборгованість у сумі - у розмірі 177957 (сто сімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 17 копійок за кредитним договором № AN3OCC9FC00051 від 13.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Вiри Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052- USD (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат) витрати по сплаті судового збору в сумі - 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

15 березня 2016 року