Ухвала суду № 56604983, 21.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1310/16-ц

Н.п. 2-с/522/25/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/1310/16-ц (Н.п. 2-н/522/36/16) від 12 лютого 2016 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 2285,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/1310/16-ц (Н.п. 2-н/522/36/16) від 12 лютого 2016 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 2285,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

При цьому заявниця посилається на те, що з вказаним судовим наказом не згодна, оскільки вона самостійно здійснила погашення заборгованості за спожиту електроенергію. Так, заявниця 29.02.2016 року здійснила погашення заборгованості у розмірі 1000,00 грн., а 01.03.2016 року 2000,00 грн. При цьому про наявність вищезазначеного судового наказу, заявниця дізналася лише 04.03.2016 року, коли отримала його на пошті. Заявниця зазначає, що у звязку з тяжким матеріальним становищем, здійснити сплату за отриману електроенергію в більш ранні строку, вона не могла.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2016 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ №522/1310/16-ц (Н.п. 2-н/522/36/16) про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергією у розмірі 2285,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

Суд вважає, що між заявницею, який не погоджується с заявою про видачу судового наказу та стягувачем - Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» фактично виник спір про цивільне право, який є предметом розгляду у позовному провадженні, відповідно до вимог ст.100 ЦПК України.

Тобто фактично, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наявних матеріалів справи вбачається спір про право.

Згідно ч. 8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №522/1310/16-ц (Н.п. 2-н/522/36/16)від 12 лютого 2016 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 2285,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.- скасувати.

Розяснити Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

21.03.2016