Ухвала суду № 56604952, 21.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4694/16-ц

Провадження № 2/522/4458/16

УХВАЛА

21 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати майно набуте та значно поліпшене за час шлюбу спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках; визнати право власності на ? частину майна, що складається з 634/2000 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: в п. 2 прохальної частини позову не зазначено яке само майно позивач просить визнати набуте та значно поліпшене за час шлюбу спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Крім того, позивач вказує ціну позову у розмірі 10000 грн., але не надає суду документів щодо дійсної ринкової вартості 1/2 частини майна, що складається з 634/2000 частини квартири №20, яка розташована у будинку №68 по вул..Канатній в м.Одесі, на дату звернення до суду з даним позовом, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі 6890 грн..

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6890 грн. за вимоги майнового характеру та надати суду докази про сплату судового збору, а також, конкретизувати п. 2 прохальної частини позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"21" березня 2016 р.