Ухвала суду № 56604900, 10.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2016 року 810/3553/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" Блінова С.І. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" Білик О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті", Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгова Компанія", про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Єдіханова Максима Шавхатовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 05.11.2015 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ПАТ "Банк "Портал" (ідентифікаційний код 38870739).

Ухвалою суду від 30.11.2015 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті" (ідентифікаційний код 31111166) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Торгова Компанія" (ідентифікаційний код 30265076).

У судовому засіданні 10.03.2016 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" було заявлено клопотання про призначення у справі судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, з метою встановлення факту підроблення рішення Апеляційного суду Київської області від 22.09.2014 у справі №22-ц/401/2014, розглянувши яке суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд зазначає, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

При цьому висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст. 86 КАС України.

Обґрунтовуючи необхідність призначення у справі судової експертизи, представник третьої особи зазначив, що оскільки саме факт підроблення судового рішення покладений позивачем в основу пред'явленого позову, встановити такий факт підроблення може лише експерт, провівши дослідження документу.

Однак, суд звертає увагу на наявний в матеріалах справи висновок службової перевірки Апеляційного суду Київської області від 02.03.2015, в якому викладені обставини проведених заходів по встановленню дійсності рішення від 22.09.2014 у справі №22-ц/401/2014 та зазначено, що зазначене рішення судом не приймалося.

Таким чином, за умови спростування факту наявності документа органом, який його видав, підстави для призначення у справі судової експертизи відсутні.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 15.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про призначення у справі судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті спору рішення.

Суддя Дудін С.О.