Ухвала суду № 56604811, 01.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/2666/15

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токаревої М.С.

секретар - Іщенко І.П.

за участю: представників позивача, відповідача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське" до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: ТОВ "Агровал" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Рогачівське" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: ТОВ "Агровал" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Представником третьої особи було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку даний спір не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника третьої особи.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що фактично предметом спору по даній справі є саме законність прийняття рішення державним реєстратором Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області області, як суб'єкта владних повноважень, а не законність набуття ТОВ "Агровал" права користування земельними ділянками щодо яких було вчинено спірні реєстраційні дії, як це вказує представник третьої особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ТОВ "Агровал" про закриття провадження у справі відмовити.

Суддя М.С. Токарева