Ухвала суду № 56604788, 23.02.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/5229/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" про обєднання справ у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" про визнання протиправними та скасування рішення №0009861700 від 07.11.2015 р. і податкової вимоги №60-23 від 12.11.2015 р.,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 23 лютого 2016 року представником позивача надано клопотання про об'єднання справ, а саме: адміністративну справу № 806/5229/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" про визнання протиправними та скасування рішення №0009861700 від 07.11.2015 р. і податкової вимоги №60-23 від 12.11.2015 та адміністративну справу № 806/68/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 №0007841500.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Однак, у даному випадку об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки, оскільки сумісний розгляд адміністративних справ № 806/5229/15 та №806/68/15 розширює предмет доказування у справі, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи № 806/5229/15 .

З огляду на викладене, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" про об'єднання адміністративних справ № 806/5229/15 та №806/68/15, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович