Ухвала суду № 56604710, 21.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 березня 2016 р. Справа №805/289/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання Шташаліс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до 1) Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області та 2) Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток на суму 561277 грн.

за участю представників:

від позивача: Савенок І.В. - за дов. від 22.02.2016 р.

Кравченко В.Г. - за дов. від 22.02.2016 р.

від відповідача: Пожидаєва О.О. - за дов. від 01.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/289/16-а.

21 березня 2016 року під час судового засідання представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі № 805/289/16-а до розгляду по суті адміністративної справи № 805/822/16-а, оскільки дані справи пов'язані між собою по предметам позову. Також представник відповідача надав до суду заперечення по справі. Позивач у судове засідання з'явився, проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення по іншій справі.

Відповідно до норм статті 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи, стосовно позивача відповідачем прийнята податкова вимога від 9 лютого 2016 року про наявність у позивача податкового боргу в сумі 960 грн. 77 коп. Дана податкова вимога оскаржена позивачем до суду та має розглядатися судом в межах адміністративної справи № 805/822/16-а.

Таким чином, оскільки в розумінні статті 43 Податкового кодексу України наявність податкового боргу у позивача є перешкодою для повернення надмірно сплаченого податку, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута до вирішення питання судом щодо правомірності чи неправомірності податкової вимоги відповідача в межах адміністративної справи № 805/822/16-а.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/289/16-а за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до 1) Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області та 2) Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток на суму 561277 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/822/16-а.

3. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 березня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.