Рішення № 56603715, 22.03.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/243/16-ц

Провадження № 2/486/249/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з 18.11.1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 07.09.2000 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, син залишився проживати разом з нею.

На даний час син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Львівського національного університету імені Івана Франка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки потрібно нести витрати, пов'язані з навчанням та харчуванням. ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден платити аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, його інтереси за довіреністю представляє ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.09.2000 року було розірвано та від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до довідки виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка03.09.2015 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка. Строк закінчення навчального закладу - в червні 2019 року ( а.с.10 ).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/5 частки заробітку ( доходу ) відповідача, оскільки він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв'язку з продовженням навчання тапотребою в такій матеріальній допомозі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Козятин Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.03.2016 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Козятин Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка