Ухвала суду № 56602646, 22.03.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3887/15-ц

Провадження № 2/463/293/16

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 березня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Заверуха О.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували перерахунок коштів ОСОБА_2, а саме: платіжне доручення, платіжна вимога-доручення, розрахунковий чек, платіжна вимога, меморіальний ордер. Крім цього, відсутнє в додаткових угодах (укладених після 25 травня 2007 року) попередження кредитора про валютні ризики та графік погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також додаткових договорів, сума заборгованості не відповідає розрахунку заборгованості, що наданий позивачем. В матеріалах справи міститься незавірена в установленому законом порядку банківська ліцензія видана Акціонерному банку «Аваль» № 10 від 08 грудня 2001 року та дозвіл 10-3 від лютого 2004 року; згідно додатку до дозволу, який містить перелік операцій, які має право здійснювати банк «Аваль», відсутній запис про дозвіл на кредитування фізичних осіб у валюті. На підставі наведеного, просить призначити судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.143 ЦПК України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій слід задоволити, оскільки щоб встановити дотримання порядку проведення фінансових операцій потрібні спеціальні знання в галузі економіки, а тому слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року та Додатковими угодами № 1 від 28 серпня 2008 року, № 2 від 07 жовтня 2009 року, № 3 від 24 грудня 2010 року?

2.Чи документально підтверджено перерахування позивачем (ПАТ «ОСОБА_5 Аваль») кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2, якщо так, то в якому розмірі та якими саме документами?

3.Чи відповідає перелік документів, наданих банку позичальником ОСОБА_2 для отримання кредитних коштів за кредитною угодою, чинному Положенню про кредитування?

4.Чи наявна в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» чинна на момент видачі кредиту банківська ліцензія № 10 від 08 грудня 2001 року, дозвіл на право здійснення операцій № 10-3 від 10 лютого 2004 року та додаток до цього дозволу, яким передбачено перелік операцій, що має право здійснювати банк?

5.Якою саме, передбаченою в Додатку до дозволу № 10-3 від 10 лютого 2004 року операцією, є видача кредиту в іноземній валюті ОСОБА_2П?

6.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

7.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 014/08-5/11310-СК від 19 квітня 2006 року та Додатковими угодами № 1 від 28 серпня 2008 року, № 2 від 07 жовтня 2009 року, № 3 від 24 грудня 2010 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та вимогам чинного законодавства?

8.Чи відповідає вимогам Положенню про кредитування ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», вимогам чинного законодавства, а також кредитному договору № 014/08-5/1 1310-СК від 19 квітня 2006 року та Додатковим угодам № 1 від 28 серпня 2008 року, № 2 від 07 жовтня 2009 року, № 3 від 24 грудня 2010 року зміна кредитної ставки, наведена у розрахунку заборгованості, що надана позивачем?

9.Чи при укладенні Додаткових угод № 1 від 28 серпня 2008 року, № 2 від 07 жовтня 2009 року, № 3 від 24 грудня 2010 року позивачем ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» дотримані вимоги пункту 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року № 541/13808?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Криякевича,16А/9).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі - зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/3887/15-ц (№ 2/463/293/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грицко Р.Р.