Ухвала суду № 56602168, 22.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №332/5203/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Андрюшина Л.А.

Провадження № 22-ц/778/2026/16

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Січ» до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2016 року позов задоволено.

На вказане заочне рішення відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалювалось в заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по цій справі оскаржується відповідачем по справі відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Січ» до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», про звільнення майна з-під арешту.

Справу повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Роз'яснити відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, що він має право звернутися до Заводського районного суду м. Запоріжжя, із заявою про перегляд заочного рішення в порядку передбаченому ст. 231 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко