Рішення № 56601745, 22.03.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/790/16-ц

2/323/260/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22.03.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Плечищевої О.В.., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 31 серпня 2007 року ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №153/3-124, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 85000,00 Доларів США на наступних умовах:

- стороком погашення - 15.08.2017 року;

-відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 12,75 % річних;

- позичальник зобов"язаний виконати зобов"язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому чилі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших имог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.527,530 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти).

У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов"язань за кредитним договором.

У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань по кредитному договору станом на 01.01.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 17 344,55 Доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 416280,79 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 329566,84 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 68535,85 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 0 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 18178,10 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками - 0 грн.

В судове засідання Представник Позивача не зявися, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати

цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, прохає стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб - через засоби масової інформації газету "Урядовий кур"єр" №47 (5667) від 11.03.2016 року, однак до суду не з"явився, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Так, 31 серпня 2007 року ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №153/3-124 (а.с.6-), за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 85000,00 Доларів США на наступних умовах:

- стороком погашення - 15.08.2017 року;

- відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 12,75 % річних;

- позичальник зобов"язаний виконати зобов"язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому чилі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява на видачу готівки №4 від 31.08.2007 року (а.с.3) та анкета позичальника.(а.с.4-5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором..

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону..

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.14-15) у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 01.01.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 17 344,55 Доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 416280,79 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 329566,84 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 68535,85 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 0 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 18178,10 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками - 0 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач у судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

На підставі п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 6244,21 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду (а.с.24), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн. 00 коп. , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 118, 119, 120, 192, 196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 634,1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (р/р №29092010130002, МФО 300023, код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору в сумі 416280,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (р/р №29092010130002, МФО 300023, код за ЄДРПОУ 00039019) суму сплаченого судового збору в розмірі 6244,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева