Ухвала суду № 56601584, 22.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2016

Справа № 320\545\16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

09 березня 2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Не заперечує проти обєднання зустрічного позову із первісним.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить суд обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши первісний позов та зустрічний позов, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин сімейних між сторонами по справі. Тому суд вважає необхідним обєднати вказані позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін