Єдиний унікальний номер 242/3806/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/503/2016
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Будулуци М.С., Курило В.П.,
за участю секретаря Марченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився позивач - ПАТ «Дельта Банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року призначена до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
21 березня 2016 року на електрону адресу апеляційного суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Селидівському міському суді Донецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Селидівському міському суді Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в Селидівському міському суді Донецької області - задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 19 квітня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити участь відповідача ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. в проведенні відеоконференції.
Копію ухвали направити голові Селидівському міському суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 56599752, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3806/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: