Ухвала суду № 56599737, 22.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/317/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/584/2016

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Будулуци М.С., Курило В.П.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено.

Призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирів питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Верховний суд України висловив в своїй постанові у справі №6-156цс13 від 24 лютого 2014 року на підставі рішення Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» правову позицію, щодо обмеження права на доступ до суду гарантований пунктом 1 статті 6 Конвенції осіб, які не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме: не можна обмежувати таких осіб права на доступ до суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості законного представника недієздатної ОСОБА_1 орган опіки та піклування Слов'янської міської ради у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 65 ЦК України, ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості законного представника недієздатної ОСОБА_1 орган опіки та піклування Слов'янської міської ради у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2016 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити відповідний орган опіки та піклування та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: