Рішення № 56599026, 21.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
233/6779/15-ц
Номер документу
56599026
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/6779/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-банк») просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 54673,36 грн., а саме: за кредитом33903,37 грн., за відсотками7525,46 грн., по комісії 13244,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн., посилаючись на те, що 03.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 500474015 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 35412,98 грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 35412,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі33903,37 грн., за відсотками 7525,46 грн., по комісії 13244,53 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 36,42), у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1ст. 224 ЦПК Українивирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 500474015 (далі Кредитний договір), згідно із яким Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає кредит на таких умовах: сума кредиту 35412,98 грн., процентна ставка за користування кредитом 17,99% річних, дата остаточного повернення кредиту 04.04.2017 року, комісійна винагорода Банку за управління Кредитом - 2,20% за період з 1-го місяця по 60-й місяць користування Кредитом 2,20% від суми кредиту (а.с.4-7).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 12).

Відповідно до п.2.6 розділу 1 Кредитного договору платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невідємною частиною.

Відповідно до п. 13 розділу П Кредитного договору відповідач зобовязався повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена розділом І цього Договору та / чи інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 04.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 54673,36 грн., яка складається з такого:

- заборгованість за кредитом33903,37 грн.;

- заборгованість за відсотками7525,46 грн.,

- заборгованість по комісії13244,53 грн. (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позики частинами (простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

18.11.2015 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.13-16), яка до теперішнього часу відповідачем не виконана.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 500474015 від 03.04.2014 року у загальному розмірі 54673,36 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500474015 від 03 квітня 2014 року у розмірі 54673 (пятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 36 коп., яка складається з такого:

-33903 (тридцять три тисячі девятсот три) грн. 37 коп. заборгованість за кредитом;

-7525 (сім тисяч пятсот двадцять пять) грн. 46 коп. заборгованість по відсотках;

-13244 (тринадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 53 коп. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 25 березня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 56599026 ?

Документ № 56599026 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56599026 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56599026 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56599026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56599026, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 56599026, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56599026 відноситься до справи № 233/6779/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/6779/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56599022
Наступний документ : 56599029