Ухвала суду № 56598854, 22.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/3386/16-а

2-а/263/79/2016

УХВАЛА

22 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству нечинним з моменту прийняття рішення «Про прийняття до міської комунальної власності обєктів та майна, що знаходяться на балансі публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» № 7/5-83 від 03.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Ініціативна група «Разом» звернулася до суду з вищевказаним позовом до Маріупольської міської ради.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 гривень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 КАС України, на яку посилається позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, позивачем в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору суду не надано жодних вагомих доказів скрутного матеріального становища та неспроможності сплатити судовий збір, в той час, як сума судового збору, яку необхідно сплатити, не є надмірно великою, а відтак суддя відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України, тобто оплати судового збору у належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов Громадської організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству нечинним з моменту прийняття рішення «Про прийняття до міської комунальної власності обєктів та майна, що знаходяться на балансі публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» № 7/5-83 від 03.03.2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 04 квітня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін