пр. № 1/759/11/16
ун. № 2608/14376/12
У Х В А Л А
про привід свідків
15 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: Новик В.П.,
суддів: Почупайло А.В., Жмудь В.О.
за участю секретаря: Мельник Ю.О.,
прокурора: Марунича О.В.,
захисника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
цивыльного позивача: ОСОБА_5,
представника потерпілих: ОСОБА_6,
перекладача ОСОБА_7
при розгляді в залі суду в місті Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ,вул. Жилянська, 142) перебуває із 09.04.2015 вказана кримінальна справа. Розгляд даної кримінальної справи здійснюється в порядку КПК України 1960 року.
Досудове розслідування проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві.
Державне обвинувачення підтримує Київська місцева прокуратура № 8 м. Києва.
Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, свідками по справі вказані ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 До вказаних свідків 26.02.2016 судом застосовувався примусовий привід. Проте ухвалу суду від 26.02.2016 не виконано, в судове засідання призначене на 15.03.2016 дані свідки не доставлені.
Крім того, вказані свідки були належним чином та своєчасно викликані судом шляхом надсилання повісток. Проте до суду не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до зазначених свідків необхідно застосувати повторний примусовий привід, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає, що до зазначених свідків необхідно застосувати повторний примусовий привід в судове засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 70, 292, 273 КПК України (1960 р.), колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Застосувати повторно до свідків:
- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_18, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_17, який проживає за адресою: АДРЕСА_8
примусовий привід в судове засідання на 22 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 18.
Виконання ухвали покласти на Головне Управління Національної поліції у м. Києві та Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Оболонське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Подільське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Києво-Святошинське УП ГУ Національної поліції в Київській області, Попілянське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва та прокуратури м. Києва для здійснення контролю за належним її виконанням.
Головуючий суддя: Новик В.П.
Судді: Почупайло А.В.
Жмудь В.О.
Судове рішення № 56597083, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/14376/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: