Ухвала суду № 56597083, 15.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.03.2016
Номер справи
2608/14376/12
Номер документу
56597083
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

пр. № 1/759/11/16

ун. № 2608/14376/12

У Х В А Л А

про привід свідків

15 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Почупайло А.В., Жмудь В.О.

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

прокурора: Марунича О.В.,

захисника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

цивыльного позивача: ОСОБА_5,

представника потерпілих: ОСОБА_6,

перекладача ОСОБА_7

при розгляді в залі суду в місті Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ,вул. Жилянська, 142) перебуває із 09.04.2015 вказана кримінальна справа. Розгляд даної кримінальної справи здійснюється в порядку КПК України 1960 року.

Досудове розслідування проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Державне обвинувачення підтримує Київська місцева прокуратура № 8 м. Києва.

Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, свідками по справі вказані ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 До вказаних свідків 26.02.2016 судом застосовувався примусовий привід. Проте ухвалу суду від 26.02.2016 не виконано, в судове засідання призначене на 15.03.2016 дані свідки не доставлені.

Крім того, вказані свідки були належним чином та своєчасно викликані судом шляхом надсилання повісток. Проте до суду не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до зазначених свідків необхідно застосувати повторний примусовий привід, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає, що до зазначених свідків необхідно застосувати повторний примусовий привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 70, 292, 273 КПК України (1960 р.), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати повторно до свідків:

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_18, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_17, який проживає за адресою: АДРЕСА_8

примусовий привід в судове засідання на 22 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 18.

Виконання ухвали покласти на Головне Управління Національної поліції у м. Києві та Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Оболонське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Подільське УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Києво-Святошинське УП ГУ Національної поліції в Київській області, Попілянське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва та прокуратури м. Києва для здійснення контролю за належним її виконанням.

Головуючий суддя: Новик В.П.

Судді: Почупайло А.В.

Жмудь В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56597083 ?

Документ № 56597083 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56597083 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56597083 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56597083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56597083, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56597083, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56597083 відноситься до справи № 2608/14376/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/14376/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56597082
Наступний документ : 56597086