Вирок № 56597011, 22.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

22.03.2016 Справа № 756/643/16-к

№ 1 -кп/756/249/16

756/643/16

В И Р О К

іменем України

22 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Чупрій А.П.,

з участю прокурора - Сказка С.І.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

27 листопада 2014 року, близько 13 год., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 зустрів невстановлену досудовим слідством особу у якої придбав психотропну речовину, а саме амфетамін, за 1200 гривень, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год., ОСОБА_2, зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину - амфетамін, направився до АДРЕСА_4, де у подальшому, під час проведення огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено із належної ОСОБА_2 куртки два полімерних пакети із амфетаміном.

Згідно висновку експерта № 3015 х від 16.01.2015, у наданих на дослідження полімерних пакетах із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору масою 20,282 та 14,728 грам відповідно, виявлено психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 10,668 грам, що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 27 листопада 2014 року, близько 13 год., він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 зустрів наглядно знайомого чоловіка, який запропонував йому придбати 40 грамів амфетаміну за 1200 гривень, на що він погодився. Після чого, того ж дня, близько 16 год., з придбаним амфетаміном, поїхав за адресою: АДРЕСА_1, де працівники міліції під час огляду виявили та вилучили у кармані його куртки амфетамін. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_2, у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, при вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також, з урахуванням ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік. Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку у законну силу змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь УК в Оболонському районі м. Києва код 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 коп.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину амфетамін - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев'ятко