Ухвала суду № 56596727, 22.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2-1262/16

760/14774/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

представника позивача Тарнавського В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 40 000,00 грн. безпідставно отриманих, на його думку, відповідачем грошових коштів. При цьому, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 400,00 грн., що відповідає 1% від ціни позову.

В судовому засіданні 11 березня 2016 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на корись позивача грошові кошти на загальну суму 72 009,59 грн., при цьому зазначаючи, що судовий збір ними сплачується за ставками, які діяли станом на день звернення до суду із цим позовом, а саме до 01.09.2015 року, тобто із розрахунку 1% від ціни позову.

В той же час, в судовому засіданні суд акцентував увагу представника позивача на тому, що процесуальне законодавство, зокрема, необхідність дотримання вимог щодо оплати збільшених позовних вимог застосовується не на момент подачі первісної редакції позовної заяви, а станом на день вчинення відповідної процесуальної дії, на що представник позивача зазначив, що він із цим не погоджується і відмовляється доплачувати суму судового збору із розрахунку 1,5 % від ціни позову (збільшених позовних вимог)

Так, із 01.09.2015 Закон України «Про судовий збір» діє в наступній редакції, а саме - за звернення до суду із вимогами майнового характеру станом на 11.03.2016 слід сплатити судовий збір за ставками 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 378,00 грн.

Таким чином, виходячи з мінімальної межі, мінімальна сума сплати за подачу заяв про збільшення позовних вимог складає 1 378,00 грн., в той час як позивачем сплачено лише 320,10 грн., відтак заяву про збільшення позовних вимог суд залишив без руху та надав час на усунення даний недоліків, а саме доплати суми судового збору в розмірі 1 057,90 грн. на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа)

Та відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал платіжного документа.

Подача заяв про збільшення позовних вимог є правом позивача, в той же час на нього при цьому розповсюджується обов`язок дотримуватися вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яким повинна відповідати і така заява.

Таким чином 11 березня 2016 року судом була винесена ухвала про залишення даної зави без руху та надано строк позивачу для усунення даних недоліків.

В судовому засіданні 22 березня 2016 року представник позивача заявив, що недоліки своєї заяви позивач не усунув, просить повернути позивачу заяву з додатками.

Зважаючи на те, що як зазначав суд вище, подача заяв про збільшення позовних вимог, це є правом позивача і саме позивач розпорджається своїми правами, то суд , зважаючи на позицію представника позивача в судовому засіданні повертає заяву про збільшення позовних вимог позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» про збільшення позовних вимог в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутися до суду знову із відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя В.С. Кицюк