Рішення № 56596121, 21.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

21.03.2016 Справа № 756/921/16-ц

Ун.№ 756/921/16-ц

Провадження № 2/756/2212/16

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство «Універсал Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

05 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL137834, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 90 297,42 грн. строком до 05 червня 2020 року.

Відповідно до п. 5 додатку № 2 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплачувати проценти, за змінюваною процентною ставкою, що розраховується у відповідності до формули: індекс плюс маржа:

Маржа за умовами договору встановлюється в наступних періодах в наступному розмірі: в період з 05 червня 2013 року по 04 червня 2014 року на рівні -2,99 (мінус дві цілих дев'яносто дев'ять ) процентів річних; в період з 05 червня 2014 року до моменту виконання зобов'язання на рівні 0,00 процентів річних;

Індекс є змінним та встановлюється кожного «01 січня», «01 жовтня», «01 липня» та «01 жовтня» (дата перегляду ставки) кожного календарного року протягом дії договору та дорівнює значенню «6М UIRD» (індикативна ставка «Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб» (Ukrainuan Index of Retail Deposit Rates) в процентах річних з точністю до двох знаків після коми, яка розраховується кожного дня на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб для гривні строком на 6 місяців, що є доступною для регулярного перегляду у вільному доступі на сторінках НБУ), станом на останній робочий день другого місяця кварталу, що передує даті перегляду ставки.

Пунктом п. 5.3 додатку № 2 до кредитного договору сторони погодили, що максимальний розмір процентної ставки за договором не може бути більшим 40 відсотків річних.

Станом на день укладення кредитного договору відсоткова ставка становила (індекс 15,49 + маржа - 2.99) 12,50 відсотків річних, та в подальшому, у відповідності до умов договору становила: - з 05.06.2014 року - 18,18%; з 01.07.2014 року - 19,62%; з 01.10.2014 року - 19,73%; з 01.01.2015 року - 19,86%; з 01.04.2015 року-20,38%; з 01.07.2015 року - 20,51%; з 01.10.2014 року-21,42%.

Крім того, сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад строк або терміни погашення за графіком погашення кредиту встановленого договором позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на його рахунок, а саме вказані кошти було перераховано на рахунок № НОМЕР_3.

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання.

В зв»язку з порушенням умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 виникла перед позивачем заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.11.2015 року складає 84 454 грн 74 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 7 316,39 грн; сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 57 946,31 грн; відсотки у розмірі 13 565,53 грн; пеня у розмірі 5 626,51 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від 05 червня 2013 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СL137834-Р.

Згідно п. 1 договору поруки, ст. 553 ЦК України - поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до п. 1.3. поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної її суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору; п. 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 257, 258, 526, 549, 551, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 454,74 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву якою позов підтримав в повному обсязі просив її задовольнити, розглядати справу у відсутності їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через засоби масової інформації.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL137834, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 90 297,42 грн., строком до 05 червня 2020 року (а.с.13-27).

Відповідно до п. 5 додатку № 2 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплачувати проценти, за змінюваною процентною ставкою, що розраховується у відповідності до формули: індекс плюс маржа:

Маржа за умовами договору встановлюється в наступних періодах в наступному розмірі: в період з 05 червня 2013 року по 04 червня 2014 року на рівні -2,99 (мінус дві цілих дев'яносто дев'ять ) процентів річних; в період з 05 червня 2014 року до моменту виконання зобов'язання на рівні 0,00 процентів річних;

Індекс є змінним та встановлюється кожного «01 січня», «01 жовтня», «01 липня» та «01 жовтня» (дата перегляду ставки) кожного календарного року протягом дії договору та дорівнює значенню «6М UIRD» (індикативна ставка «Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб» (Ukrainuan Index of Retail Deposit Rates) в процентах річних з точністю до двох знаків після коми, яка розраховується кожного на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб для гривні строком на 6 місяців, що є є доступною для регулярного перегляду у вільному доступі на сторінках НБУ), станом на останній робочий день другого місяця кварталу, що передує даті перегляду ставки.

Пунктом п. 5.3 додатку № 2 до кредитного договору сторони погодили, що максимальний розмір процентної ставки за договором не може бути більшим 40 відсотків річних.

Станом на день укладення кредитного договору відсоткова ставка становила (індекс 15,49 + маржа - 2.99) 12,50 відсотків річних, та в подальшому, у відповідності до умов договору становила: - з 05.06.2014 року - 18,18%; з 01.07.2014 року - 19,62%; з 01.10.2014 року - 19,73%; з 01.01.2015 року - 19,86%; з 01.04.2015 року-20,38%; з 01.07.2015 року - 20,51%; з 01.10.2014 року-21,42%.

Крім того, сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад строк або терміни погашення за графіком погашення кредиту встановленого договором позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на його рахунок, а саме вказані кошти було перераховано на рахунок № НОМЕР_3.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 90 297 грн 42 коп, підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером №1069504UAH000002/107273 від 05 червня 2013 року (а.с.11-12 ).

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання.

В зв»язку з порушенням умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 виникла перед позивачем заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.11.2015 року складає 84 454 грн 74 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 7 316,39 грн; сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 57 946,31 грн; відсотки у розмірі 13 565,53 грн; пеня у розмірі 5 626,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10).

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від 05 червня 2013 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СL137834-Р (а.с.45-52).

Згідно п. 1 договору поруки, ст. 553 ЦК України - поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до п. 1.3. поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної її суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору; п. 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, які були забезпеченні договором поруки з ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню та виносить рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 84 454 грн 74 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 1 686,82 грн (судовий збір в розмірі 1266,82 гривні та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553,554, 589, 590, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за кредитним договором №СL137834, від 05.06.2013 року в розмірі 84 454 (вісімдесят чотири тисячі чотириста п»ятдесят чотири) грн. 74 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 7 316,39 грн; сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 57 946,31 грн; відсотки у розмірі 13 565,53 грн; пеня у розмірі 5 626,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) судові витрати у розмірі 843(вісімсот сорок три)грн. 41 коп (судовий збір в розмірі 633,41 гривні та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) судові витрати у розмірі 843(вісімсот сорок три)грн. 41 коп (судовий збір в розмірі 633,41 гривні та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210,00 грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов