Ухвала суду № 56594848, 21.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/55/16

Справа № 754/13270/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення боргу з ОСОБА_1 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

21.03.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення боргу з ОСОБА_1, оскільки в ньому невірно вказано ім'я відповідачки, а саме замість «ОСОБА_1» - вказано «ОСОБА_1». На підставі викладеного представник просить внести відповідні виправлення у виконавчий лист.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення боргу з ОСОБА_1 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

При постановленні судового рішення (у резолютивній частині) судом було допущено описку в імені відповідачки, а саме замість «ОСОБА_1» - зазначено «ОСОБА_1», аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника Банку є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

В тексті заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши ім'я відповідачки «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 2-5575/15р. від 21.01.2016 року, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши у виконавчому листі ім'я відповідачки «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: