Ухвала суду № 56594514, 21.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/124/16 Справа № 710/1604/13-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: Красюк Г. П. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Іваненка І. В. Євтушенка В. Г.Євтушенка В. Г., Попельнюха Р. О.Попельнюха Р. О.

при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Меркулової Ю. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г. П. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в. о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г. П. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що на розгляді в Шполянському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.03.2016 передано до канцелярію Шполянського районного суду Черкаської області для визначення в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, судді, який буде розглядати дане кримінальне провадження.

Всі справи, які надходять до Шполянського районного суду, розподіляються між трьома суддями.

У судді ОСОБА_7. 29 грудня 2015 року закінчились повноваження, тому справи на неї не розподіляються. У судді ОСОБА_8. 01 березня 2016 року закінчилися повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються. У суддіОСОБА_9 з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року не неї справи не розподіляються.

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, в. о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г. П. просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Неможливість розгляду цього провадження по суті через відсутність з незалежних від самих суддів Шполянського районного суду Черкаської області причин повноважених суддів у суді призведе до невиправданого і необґрунтованого затягування судового розгляду, що однозначно матиме наслідком порушення прав особи, стосовно якої буде вирішуватися питання щодо можливого обмеження її прав і свобод. Суд вбачає неможливим допустити це.

Суд також бере до уваги, що, у разі відмови у задоволенні клопотання та повернення матеріалів кримінального провадження до Шполянського районного суду Черкаської області, у ньому протягом тривалого часу може не бути складу суду для того, щоб принаймні знову зупинити провадження, у зв'язку з розшуком одного з обвинувачених, після його відновлення згідно з ухвалою від 01 березня 2016 року.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, спрямувати провадження до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г. П. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :