Ухвала суду № 56594404, 22.03.2016, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 726/574/13-к

Номер провадження 1-кп/725/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Чернівці

Колегія суддів Першотравневого районного суду м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

суддів Скуляка І.А., Іщенко І.В.

при секретарі Симик І.М.,

за участю прокурора Іліка Д.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_5 про відвід судді Скуляка І.А. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ст. 368, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ст. 368, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для здійснення даного судового провадження, зокрема членом судової колегії визначено суддю Скуляка І.А.

Дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.

Разом з тим, в ході підготовчого судового розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді Скуляка І.А. В обґрунтування цієї заяви посилався на те, що між ним та батьком члена колегії суддів Скуляка І.А. ОСОБА_7 існують давні неприязні стосунки, що на його думку може негативно вплинути на прийняття об»єктивного рішення у даній справі.

Колегія суддів, ознайомившись із заявою про відвід та заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пояснень судді Скуляка І.А. про факт неприязних стосунків його батька із ОСОБА_5 йому достеменно нічого не відомо. Проте, з метою унеможливлення сумнівів щодо прийняття об»єктивного та справедливого рішення у цьому кримінальному провадженні, вважає, що заяву про його відвід слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України, однією з обставин, що виключає участь судді у кримінальному провадженні-це наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об'єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, подальша участь судді Скуляка І.А. в розгляді даного кримінального провадження відповідно до вимог чинного КПК, також буде суперечати визначеному у ст. 6 Конвенції складовому елементу права на справедливий суд, а саме права обвинуваченого на розгляд справи судом, встановленим законом й відповідно не буде забезпечувати вироблені Конвенцією загальні вимоги щодо справедливого суду, а отже з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників процесу сумнівів щодо об'єктивності і неупередженості складу суду та дотримання права обвинувачених на розгляд їх справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про відвід підлягає задоволенню й відповідно дане кримінальне провадження підлягає передачі до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці для здійснення повторного автоматичного розподілу даного кримінального провадження, зокрема в частині визначення члена колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 9 Конституції України, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 75, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді Скуляка І.А. від участі у кримінальному провадженні №726/574/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.п. 1, 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ст. 368, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Скуляка І.А. від участі у цьому кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці для здійснення автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст. 35 КПК України, зокрема в частині визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галичанський О. І.

Судді : Скуляк І.А.

Іщенко І.В.