Ухвала суду № 56594374, 21.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/682/16

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ОСОБА_5 про визнання патенту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ОСОБА_5, про визнання патенту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2015 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху, надано тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження та для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.

Копії даної ухвали судді апеляційного суду були направлені апелянту представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 11 лютого 2016 року (а. с. 221 Т.2).

Відповідно до поштових повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_1 отримали 17 лютого 2016 року ( а. с. 222, 223 Т.2).

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апелянт провів сплату судового збору (а.с.232-233 Т.2).

Проте, протягом 30 денного строку на усунення недоліків, станом на 21 березня 2016 року, апелянт вказані в ухвалі недоліки не усунув, а саме не подав заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, а тому підстав для поновлення строків апеляційного оскарження не вбачається і у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

А тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України, не виконання у встановлений строк недоліків та не подання заяви про поновлення строків з доводами про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, викладених в ухвалі судді апеляційного суду, вважаю за необхідне відмовити апелянту, представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ОСОБА_5 про визнання патенту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ОСОБА_5 про визнання патенту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: В. А. Демченко