Ухвала суду № 56593659, 18.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8075/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 6133,12грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 6133,12грн..

Судовий наказ був отриманий боржником 29 січня 2016 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки, відповідно до договору № 10967 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води особовий рахунок споживача (ОСОБА_1 В.) 11102163, а не 11102113 і в ОСОБА_1 відсутня заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води, про що свідчить остання квитанція Черкаської ТЕЦ за грудень 2015 року отримана в січні 2016 року. Особовий рахунок 11102113 закріплений за ОСОБА_2, про що зазначено в самому розрахунку стягувача. ОСОБА_2 колишній чоловік ОСОБА_1 Шлюб розірваний 23.04.1997р.

03.06.1998 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яким виділено ОСОБА_1 та її синам 2 кімнати, а ОСОБА_2 виділено 1 кімнату в квартирі АДРЕСА_1. 14.08.1998 Виконкомом Придніпровської районної ради м. Черкаси винесено рішення № 255 про відкриття двох особових рахунків в АДРЕСА_2.

15.11.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яким визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_2.

21.05.2014 рішенням Виконкому ЧМР № 53, кімнату, в якій проживав ОСОБА_2, надано у користування ОСОБА_3

Таким чином, заявник вважає, що заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та підігріву води у неї відсутня. Така заборгованість наявна у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3

Просить суд скасувати судовий наказ від 28 вересня 2015 року виданий суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О. В. за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 6133,12грн..

В судове засідання заявник не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання була завчасно повідомлена.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного.

28 вересня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 6133,12грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 121,80 грн.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо надання послуг та їх вартості.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 6133,12грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 121,80 грн. - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 28 вересня 2015 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/8075/15-ц (Провадження № 2-н/711/1375/15) за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 6133,12грн. та сплаченого заявником судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4