Ухвала суду № 56592960, 11.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2035/8638/2012 Головуючий суддя І інстанції Блага І. С.

Провадження № 22-ц/790/1458/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Шаповал Н.М.,

суддів: - Кіпенка І.С.,

- Кружиліної О.А.,

заслухавши суддю-доповідача щодо доцільності проведення розгляду в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Восьма Харківська Державна нотаріальна контора про визнання неукладеним договору позики, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2 частину боргу у розмірі 5 803 350,40 грн. Стягуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частину боргу у розмірі 6 359 836,40 грн., в решті позову ОСОБА_4 - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

09.03.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_6 - представника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення щвидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 - представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Восьма Харківська Державна нотаріальна контора про визнання неукладеним договору позики, до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 11:00 год. 21 березня 2016 року за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -

Судді: