Справа № 645/398/16-а
Провадження № 2-а/645/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ПС2 № 793791.
Ухвалою судді від 02 лютого 2016 року вказану скаргу залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки позивач звернувся до суду не з позовною заявою, як того вимагає закон, а зі скаргою, не зазначив ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; не додав копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу, а також документу про сплату судового збору або підстав звільнення від його сплати.
Вищезазначена ухвала судді отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ухвалі недоліки останнім усунуто частково.
Так, 03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, до якої додав її копію. Проте, до теперішнього часу, на виконання вимог вищевказаної ухвали, позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, раніше долучених до скарги, для вручення відповідачу та документу про сплату судового збору або підстав звільнення від його сплати, не зазначено поштової адреси відповідача, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України,позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У відповідності до положень ч. 6ст. 108 КАС України,повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачеві.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 56592867, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/398/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: